Categoría: Actualidad
17 Agosto 2009
Una de las cosas que se debe conseguir con una campaña contra la violencia de género es la de crear situaciones de igualdad, de bajar el tono de las situaciones, atajarlas a tiempo, y ayudar a la víctima. Hasta ahí bien. Sin embargo, tras ver el siguiente vídeo que se ha emitido en Televisión Española, habría que preguntarse dos cosas:
- la primera es si es realmente el miedo ficticio adecuado para vencer el miedo de la realidad. Una de las cosas que creo que se deja de lado es que las victimas parecen "tontas" al no pedir ayuda, cuando desde fuera todo parece muy claro. Y se olvida que las personas que viven estas situaciones están bajo una fuerte tensión emocional que les impide tomar decisiones "racionales", e incluso pueden no ver las salidas, por muy claras que aparezcan. Por lo que creo que la via de este anuncio, quitando sensacionalismos, no ayuda o por lo menos eso que se dice "vencer el miedo" no creo que tenga efectividad. Es muy probable que algunos se apunte méritos, pero creo que son más, los méritos en otras áreas, y en otras actuaciones, que de este anuncio.
- La segunda es preguntarse a quien va dirigido este anuncio. Si vemos el final del anuncio, ella termina lanzada por una ventana, y creo que sería interesante ver el número de personas que terminarán así, y estudiarlo estadísticamente. Es cierto, que se argumentará, que el asesino no le importa el medio sino que ya tenía dentro de sí, la iniciativa de hacer daño a su pareja, pero sí pudiera ser interesante ver el grado de influencia o de inspiración a la hora de elegir la forma de asesinar a su pareja, que pueda tener este anuncio. No es que quiera ser morboso, pero no es la primera vez que una accion vista en los medios de comunicación sea replicada en el mundo real. Solo habría que ver, dos muertes por violencia de género en una misma semana, que ocurrió hace algunos meses, donde se podría intuir por la noticia, un nivel de copia entre un crimen y otro.
También reseñar, que se debe seleccionar un horario adecuado para el público objetivo al que va dirigido este anuncio. En teoría podría pensarse que es "hacia la mujer", pero ponerlo a las 9.30 hora peninsular, en el descanso del canal noticias 24 horas, en Agosto, hace suponer que los que pueden estar viendo la televisión son:
- hombres, y niños. En menor cantidad mujeres.
Debería haberse seleccionado un espacio mejor, y si luego nos quejamos que los niños crecen con referencias violentas, deberemos saber que algunas de estas referencias pueden provenir de campañas de sensibilizaciómo esta.
No es la primera vez que nos encontramos con una campaña peligrosa contra la violencia de género. Ya hace unos 7 u 8 años, se hizo un llamamiento masivo por parte de los políticos y todos los estamentos para que las mujeres denunciasen. Sin embargo, no había casas de acogida, ni servicios de ayuda a las víctimas ni nada, lo único que se hacía (y se podía hacer) era recoger la denuncia y mandar cada uno a su casa. Con lo que la convivencia si antes era difícil, una vez denunciado ya me contarán como sería. Por eso, antes de lanzarnos a una campaña, recomiendo mirar qué cosas hacen falta, y estudiar mejor cómo aplicarlas, porque como idea puede ser algo necesario, pero a la hora de llevarlas a cabo, podemos ser nefastos.
Este es el enlace del vídeo:
http://www.youtube.com/watch?v=yTBAwz4kiOE&eurl=http%3A%2F%2Fwww.cortosmenosesmas.com%2F&feature=player_embedded
Nota: tras ver el vídeo, uno piensa que debemos tener una campaña de "des-sensibilización" porque nos estamos acostumbrando demasiado a ver violencia, y a veces no reconocemos que nos podemos estar pasando.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
14 Junio 2009
Hola a todos,
son las 12.40 de un domingo por la mañana, luce el sol, media España se está asando, y paseando por los canales de la televisión me encuentro un programa de televisión en Telecinco que habla sobre la muerte de David Carradine. Luego empieza a hablar sobre las hipótesis de su muerte, y se añade esto con una breve descripción sobre en qué consiste la asfixia sexual.
Vuelvo a repetir, es domingo a la mañana, y se habla en la televisión sobre la asfixia sexual.
Igual no lo han entendido. Es domingo por la mañana, los niños están sin colegio, y en un horario calificable de "para todos los públicos" me encuentro un programa hablando de la asfixia sexual.
No es de extrañar, que luego nos preguntemos de dónde habrán sacado unos niños ideas sobre comportamientos sexuales anómalos, como por ejemplo, cuando vemos una noticia de una violación de otras menores, o de alguna chica con deficiencias psíquicas. A quién echaremos la culpa? A la legislación por no ser suficientemente duros?. A los políticos y al sistema por parecernos blandos?.No se les ocurre pensar que el comportamiento humano no es espontáneo? Que puede ser copiado de otros que hayan visto en el entorno, o que se muestre en los medios de comunicación. Ahí está ese compromiso de no poner noticias de suicidios, porque se sabe que tras un primer caso, es más probable que hayan otros. Es decir, copian si no la idea, si la motiviación o el hecho de que alguien "lo hizo".
Pensamos que la gente es mala porque es pobre, o porque vienen de familias desestructuradas, pero si miran bien los casos nos podemos encontrar personas desequilibradas o degeneradas en todos los órdenes sociales y en entornos nada desestructrados.
Por ejemplo el consumo generalizado de drogas y su aceptación como parte del ocio, o de un modo de vida de éxito (como tuvo la cocaina), hace que se tenga menos resistencia en personas sin una personalidad formada.Y si seguimos, podemos encontrar más casos de comportamientos aprendidos o "sociales" (skins de fin de semana, adictos a la velocidad o a sensaciones más extremas, o incluso la violación de una persona, porque sea algo que se va "aceptando").
servido por malamilk
3 comentarios
compártelo
30 Marzo 2009
15 Marzo 2009
En medio del torbellino podríamos pensar: hacia dónde queremos ir o al menos dónde nos gustaría estar?.
Curiosamente, se echa de menos el estado anterior al que estábamos, como si fuera un tiempo donde todo iba bien, y no teníamos de qué preocuparnos (al menos a nivel económico). Con una compra masiva de pisos a precios disparatados, a unos precios de la alimentación y de otros bienes que ha subido en general bastante más de lo que lo hacen los sueldos, y con un mercado laboral donde se premia al trabajador más barato. Se me ocurre pensar en el ejemplo de la mujer violada, que se dice a si misma si podía haber cambiado las cosas si se hubiera puesto una falda mas larga, si no hubiera estado tan coqueta. Igual de absurda nos puede parecer estas preguntas, también nos puede parecer el que deseemos volver a lo mismo que hace no mucho y que quizás con pequeños cambios, o teniendo un poco más de cuidado ya no volverá a repetir.
No se plantea reformas, ni mejorar todos aquellos sistemas que han sido defectuosos y han llegado a esta situación. Tampoco nuevas vías o nuevas ideas a estudiar, como si los únicos mecanismos y sistemas económicos fueran los conocidos hasta ahora. Me gustaría saber si todos piensan que en 100 años el sistema económico no sufrirá variaciones. Si todo el mundo piensa que "sí", entonces ¿por qué no sería este el momento para realizar cambios? O es que vamos a esperar a las vacas gordas para hacer dichos cambios?
Los cambios, siempre vistos como mejoras, surgen de las necesidades. No tienen que ser necesidades tan graves como en las que nos encontramos, pero sí suele aparecer cuando nos encontramos ante problemas nuevos, o queremos hacer algo de forma más eficiente que otras empresas o paises de la competencia. Así se mejoran las armas, los modelos económicos, los inventos, todo. Pensar en volver al estado anterior, es básicamente retrasar los cambios, o desear volver a a caer en las misma situación y llamarlo "ciclo".
Por último, y para aquellos aficionados a la literatura de ciencia ficción no les suena todo esto a una "crisis seldon" ?
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
12 Marzo 2009
Creo que es momento de cerrar esta etapa en el blog dedicado a la crisis económica y a sus posibles soluciones. Hemos visto ideas de todo tipo, siempre con el ánimo de mejorar las cosas.
Me da pena muchas cosas que ocurren, entre ellas la "estupidez" política. Escucha uno a esos seres que dicen que gobiernan España (tanto gobierno como oposición) y piensas en el cuadro de "El Grito" de Munch.
Sobre los orígenes de esta crisis, ha sido algo que no he querido mencionar porque creo que se embarraría el espíritu de estos artículos, y más de uno me tacharía de "rojo", "facha", "comunista¨", "anarquista", y todas esas lindezas con las que se suele "cosificar" al que no piensa como él. En mi humilde opinión, el origen está en la avaricia. En cómo algunos han dado el "palo" de su vida, otros lo han hecho posible, y el resto que no tenía que ver pues intentan sacar tajada comprando barato, empresas que antes sería impensables. A muchos benefician estos cambios, menos a los que tienen que pagar una hipoteca, y se ha quedado sin empleo.
Ahora todo son prisas, a recortar por aquí, por allí, incluso a los pobres muertos de hambre de siempre se les recorta si se puede. Es un sálvese quien pueda, a ser mezquinos, a ser más "listos" (por no decir "cabrones") y correr sin saber a donde.
Con estos artículos, estaba promoviendo todo lo contrario, la frialdad, la serenidad, el tener la conciencia de que una cosa son los efectos y otras las causas. Así, nos encontramos con causas que no existen, fruto de la rumorología. No nos engañemos, la rumorología actual se llama "agencia de noticias" y con el paso del tiempo entendemos, o nos cuentan como noticias que fueron ciertas, o parcialmente ciertas, tenían otras intenciones. Así que no es de extrañar encontrarnos con que somos títeres de otras personas.
Nosotros hemos estado a punto de hundir bancos hace unos meses. Nosotros hemos estado a punto de crear una situación mucho más grave que en la que nos encontramos. Y todo por el miedo, por esa idea, en parte real, de que las noticias que recibimos cuando son alentadoras, o tranquilizadoras, son falsas, y que las "buenas" son aquellas catastróficas o que nos indican un peligro inminente.
Tampoco la oposición ha hecho gran cosa para mejorar las cosas. No han planteado un conjunto alternativo y tampoco hay ganas por presentarlo. La principal idea que subyace es que lo mejor es dejar que pase el tiempo, se queme el gobierno, y recoger la presidencia en las próximas elecciones. Eso sí, no hay que dejar claras ni medidas, ni opiniones, ni nada en concreto, sino jugar con la ambiguedad de los términos abiertos como "mejora económica", "menor desempleo", "innovacion", etc. Así que a los lectores que sean simpatizantes del Partido Popular, debería pedir concreción, ideas claras y otras cosas que nos hagan pensar que si estuvieran en el gobierno en este momento no sintiéramos la misma inquietud que vivmos con el gobierno actual.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
11 Marzo 2009
Hablar de alquileres con el tema de la construcción sin un destino claro, puede ser un poco temerario, así que como se suele hacer en matemáticas o en física, vamos a hacer una primera aproximación, esta vez sobre los alquileres de las oficinas.
Los alquileres en lo que se refierre a oficinas, es algo bastante más aceptado y normalizado que el alquiler de una vivienda. En la situación que nos encontramos, las empresas o futuras empresas, ven (sobre todo cuando hay vacas flacas) como el alquiler de la oficina se le hace cada vez más grande.
Si nos damos un pequeño paseo por la calle, podemos empezar a mirar bastantes carteles de "Se alquila" tanto oficinas como locales comerciales. Tal como apuntaría la teoría, cuando hay mucha oferta y poca demanda, los precios tienden a bajar. Sin embargo, en la situación que nos encontramos, podría ser interesante que esa bajada no sea tan "poco a poco" sino más brusca. Para ello podemos contar con una serie de medidas.
La primera es utilizar a esa Oficina o Alter Ego descrita en el apartado anterior, y que pudiera lanzar el mensaje que o se bajan los precios, o muchos tendrán muy difícil el poder cobrar un alquiler, tanto los que tiene como conseguir uno nuevo.
Esto que parece bastante trivial suele motivar bastante cuando se dice de la forma adecuada, y casi como diciendo: si no cobras ni consigues inquilino es TU problema.
La segunda medida es plantearse una reducción del 50% del alquiler actual. Ya sé que "esto es imposible" que "no tiene sentido" y todas esas cosas. Pero si me permiten la continuación de la idea ya me comentan al final. Esta rebaja no sería definitiva, sino que se pospondría el pago restante para el siguiente ejercicio. Evidentemente habría que crear mecanismos para evitar la picaresca, y también para garantizar a estos dueños que aceptan esta reducción temporal, puedan recuperar el dinero más adelante.
A partir de esta idea, podemos ver todos los problemas que hay en el mundo del "alquiler" y aprender lo suficiente como para mejorar el sistema de alquileres en España, que es bastante deficiente. Buscando y mejorando los sistemas de garantías para evitar, políticas de impagos (que es muy fácil encontrarlos entre ciertos inquilinos) y tambén hacer que esta medida sea atractiva para que haya una cantidad masiva de pisos en alquiler de manera, que el precio baje, y por extensión el precio de los pisos en venta también baje.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
8 Marzo 2009
Una de las cosas que se echa en falta en esta situación es la de tener figuras independientes que puedan analizar, contrastar y dar su opinión de una forma elegante a las iniciativas del gobierno.
También hace falta lanzar al público mensajes que desde el gobierno difícilmente podrían ser efectivos. Poder abroncar a los sectores sin que el gobierno como tal se vea afectado. Porque en la situación en la que estamos, hace falta abroncar o cambiar los tiempos.
Así que tomando una idea que para mi apareció con la primera legislatura del Partido Popular, rescataría la oficina de Información presupuestaria, o crearía una figura similar, formada por economistas serios, que lejos de preocuparse por caer mal, prefieren hablar sin pelos en la lengua, funcionando de forma transparente para todos los partidos, y ofreciendo sus informes a todos.
El principal escollo de esta idea, no es tanto su efectividad en la crisis sino que los distintos partidos, lejos de tener cierta "elegancia" a la hora de centrarse en el problema, van a utilizar estos informes para atacar al gobierno o a la oposición, con lo que era inicialmente una buena idea se echa todo a perder porque tenemos unos políticos mediocres, que no saben estar a la altura de las circunstancias.
Sin este obstáculo, podríamos utlizar esto para mover los distintos actores de esta crisis y que estaban muy tranquilitos como diciendo "esto no va conmigo" se puedan sentir aludidos, y "animarlos" a que colaboren en esta situación.
servido por malamilk
sin comentarios
compártelo
1 Marzo 2009
En el Renacimiento existía el gremio de los comerciantes, que se aventuraban y abrían nuevas vías para traer productos, y encontrar posibilidades de negocio. Era, evidentemente algo arriesgado, con esas caravanas atravesando tierras lejanas.
Hoy en día la cosa no es tan peligrosa, o por lo menos no tienes a los tártaros asaltando las caravanas, pero ese afán aventurero existe y lejos de estar apadrinando desde el Gobierno o desde entidades bancarias proyectos empresariasles, es altamente probable que haya personas que quieran intentar algo por su cuenta.
Si además le añadimos el problema de que en estos momentos están ondeando unos cuantos ERE's (expedientes de regulación de empleo) en el horizonte, se puede animar a alguien a montar algo, o sacarse algo para completar si no el subsidio de desempleo, si un sueldo por jornada parcial.
Para estos aventureros "parciales" existe dos problemas. Uno es que en estos momentos un particular no puede facturar más de 3.000 euros anuales sin estar dado de alta (como autónomo al menos). El otro problema es que si queremos facturar más debemos darnos de alta en la seguridad social como autónomo, con lo que debemos tener ya una previsión de ingresos superior a los 300 /400 euros que cuesta al mes ser autónomo.
Lo que planteo para su estudio es la posibilidad, de que para aquellas personas que estén en el regimen de la seguridad soical como asalariado, y pagando la parte correspondiente (ya sea como jornada parcial, o como jornada completa), plantear para estos casos una reducción en la cuota mensual de forma sustancial o al menos proporcional si ya está cotizando por otro lado.
Evidentemente habría que ser restrictivos para que no haya una desbandada de personas que se pasen de ser autónomos tal como están a esta categoría de "autónomos parciales". También habría que evitar la picaresca por parte del empresariado ya que actualmente existe la figura del "falso autónomo" (trabajadores que realmente están en plantilla pero que de cara al fisco están como autónomos), y al encontrarse con esta nueva posibilidad veríamos también a empresarios prefieriendo o llevando a los trabajadores a esta nueva modalidad laboral.
También al ser esta una labor personal, y que no tiene que rendir cuentas a nadie, excepto a Hacienda, habría que estudiarse la posibilidad de que en las hojas de vida laboral no se muestren o al menos que el trabajador tenga la posibilidad de mostrar aquello que desea mostrar. Es muy habitual el que un empresario solicite la hoja laboral como un papel más, como si fuera el DNI, pero aparte de acreditar que ha trabajado en donde dice que ha trabajado , también es una especie de Historial donde puede que haya cosas que el trabajador no quiera contar. Esto lo comento, porque si el trabajador tiene esta actividad paralela, y mientras no entre en conflicto con el trabajo al que opta, o en el que se encuentra, no debería ser algo público, pues a fin y al cabo, la finalidad de este nuevo tipo es el de crear aventureros, no el de amedrentar la aventura con el excesivo afán de control del empresario para saber lo que hace su trabajador y/o lo que deja de hacer.
servido por malamilk
2 comentarios
compártelo
