Hace con el rollo del pañuelo (esto suena un poco Leonardo Dantés) encontré que acusaron a Zapatero de antisemita. Y me puse a recordar que alguien me habló de la diferencia entre semita y sionista.
Así que ya que tan de moda está esto del semitismo fui a la wikipedia y encontré lo siguiente:
"Los semitas son un conjunto formado por numerosos pueblos y culturas extendidos desde la antigüedad en un gran territorio del Próximo y Medio Oriente y el norte de la península arábiga, que desarrollaron importantes civilizaciones.
El término semita fue utilizado por primera vez hacia finales del siglo XVIII, para referirse a pueblos citados en la Biblia descendientes de Sem, hijo primogénito de Noé. En la Biblia, en el libro del Génesis se encuentra la narración del diluvio y en ella está la genealogía en la tabla de los pueblos donde se hace referencia a los semitas. El término semita, desde entonces, hace referencia a los pueblos de lengua semítica. Los antiguos pueblos de habla semítica incluyen a los habitantes de Aram, Asiria, Babilonia, Canaán (incluidos los hebreos) y Fenicia. Las poblaciones actuales que tienen lenguas semíticas incluyen a los árabes, los judíos, los etíopes y los arameos (comunidades del Líbano y norte de Iraq).
La semejanza entre los pueblos semitas se debe a su origen lingüístico y cultural, ya que no se puede hablar de una raza semita. Estaban constituidos por un conjunto heterogéneo de tipos raciales, todos ellos pertenecientes a la antigua familia lingüística semita."
O sea que si alguien grita a otro antisemita es que está en contra de :
los judíos (esos que siempre van de víctimas), los árabes, los del líbano, y algunos más.
Así que ¿por qué alguien como un embajador de israel puede llamar antisemita a Zapatero, si partimos de la base que un embajador tiene seguramente en mente el significado de esta palabra?
Tiempo
tic tac, tic tac
Pues muy fácil, ellos se creen los únicos semitas, y no reconoce al resto.
Luego por extensión no reconoce al resto de paises, y ya por reciprocidad, el resto de paises no deberían reconocer al estado de Israel. En definitiva, que tras esa acusación, de antisemita, hay un sentimiento de que todo aquello es suyo, o les pertenece.
Ya sé que me he pasado unos cuantos pueblos, pero si nos ceñimos a la definición de semita, ellos también.
![[noalcierredewebs.png]](http://2.bp.blogspot.com/_tagrt7hdxLo/S0s12XbnulI/AAAAAAAAABE/VHrk8r8ctjU/s1600/noalcierredewebs.png)
Échale un vistazo a esta página http://www.nkusa.org
verás la diferencia entre un semita y un sionista.
Ta luego.
En relación a lo de Antisemita, es totalmente real que sólo los Judíos se atribuyen todo lo relacionado a éste contexto, ahora bien a los judíos por diversas razones nada buenas, por ningun lado se les quiere, ellos, lo sabemos son grandes pensadores, es una raza muy antigua, especialmente buenos en lo relacionado a las matemáticas y otras obras del conocimiento, pero la realidad es que lo que resta del mundo ha dado contribuciones más valiosas que las judías, por tanto no son únicos, ya que también se sienten las únicas víctimas del resto del mundo, pues eso que sí se lo crean.
perdón si interrumpo.
"Antisemita" es un término acuñado en Europa con el significado de odio a los judíos. Si quieren lo llamamos judeofobia. Pero aquellos que, ante la crítica contra la judeofobia, salen con que los árabes son también semitas están obviando la cuestión.
Gracias por la aclaración Ana. Aún así, es una aberración del lenguaje, y de cómo éste se puede utilizar para apropiarse de una identidad (ya sea un término de origen Europeo, o no). La aceptación por ambas partes de ese término hace que parezca que los otros no son semitas.
Aparte de esta cuestión, en el caso de ser así, habría que tirar de las orejas a los medios de comunicación por presentar una palabra con ese significado tan sesgado.
Al final, se puede llegar a la conclusión de que linguisticamente se quiera dejar a los palestinos sin una tierra de origen ( o al menos de pertenencia), es quizás una interpretación un poco malpensada, pero sabiendo como funciona el mundo, el lenguaje se ha convertido en parte de la descripción de las realidades.
Despues de los visto en palestina, una ataque masivo por tierra mar y aire, haciendo un verdadero genocidio a un pueblo arruinado, como una limpieza etnica , saliendo por todos los canales de television , terrorismo de estado, no tiene otro nombre, cuando se aterroriza a hombres desarmados y niños sin culpa.
Despues de que ellos sufrieron en sus carnes el genocidio de la 2ª GM...
Empiezo a pensar que quizas Hitler vio algo en ellos...no se
no se encuentra el significado