Comienzos y finales
Hace poco estuve viendo un documental sobre el comienzo de la guerra civil, y al terminar de verlo me sentí vacío, triste, y algo desorientado.
Cuando siempre ha habido un conflicto siempre veía las posibles soluciones, en la segunda guerra mundial, parecía sencilla la solución o evidente (a posteriori).
Sin embargo en esta ocasión, en nuestra guerra, era todo tan miserable, tan ruin, que por más que intentara poner un poco de orden terminabas tiroteado. Era algo tan triste ver cómo un cuento sobre monjas con caramelos envenenados terminaba con el incendio del convento (y ya ni pregunto sobre qué les pasó a las monjas).
Parece que en esta situación, el gobierno de entonces no intentó parar los incidentes, y que dejaron a los religiosos como muñecos a los que dirigir las iras.
No es de extrañar que las iras existieran, pues hasta ese momento vivían o parecía que vivían con ciertos privilegios y posicionándose en contra de las reformas por parte de la república.
Pensando ahora en el tema de las reformas agrarias, en las que se realizaban expropiaciones me acuerdo de Chile, y de los intentos por parte de Allende por realizar cosas similares. En ambos casos un golpe de estado (o levantamiento en nuestro caso) y un resultado desastroso.
En ambos casos la pregunta que me hago es por qué no vieron lo que se les avecinaba, por qué no buscaron bajar la tensión de las partes.
Volviendo a nuestro conflicto, parecía que se trataba de un problema de fachas ricos contra rojos pobres que buscaban conseguir unas tierras o un objetivo.
Pero también los nacionales tenían a campesinos de su lado, y eso es quizás lo más terrible, porque no sabes realmente por qué estaban luchando.
La CNT un grupo “anarquista” que creía en un mundo sin propiedades o sin una jerarquía me parece hoy en día algo tan terrorífico, que no me cabe en la cabeza otro pensamiento que estaban desesperados.
Los campos al parecer estaban repletos de jornaleros muertos de hambre que malvivían, que tenían lo justo para algo de comida, sin tener otro tipo de futuro que el que les habían dado.
Se unen tantas circunstancias que no sabes cómo desactivar la bomba, o por lo menos pensar que habría una solución en este asunto que fuera factible.
Podría pensarse en pequeñas reformas concensuadas, pero al ganar los partidos de izquierda en la república, y con ello, creer que todo se podría conseguir de la noche a la mañana, y ello equivalía a prisas, a no negociar nada, a enfrentarse en un afán de revanchismo, a no ver más allá que lo que uno quiere.
Sigo sin entender muchas cosas, y siempre había escuchado eso de que los fascistas, los nacionalistas habían ganado y que había sido terrible para españa. La pregunta que nos podríamos hacer es, si hubiera ganado el otro bando, se hubieran evitado las represalias?, se hubieran evitado los refugiados? Hubiera sido diferente después de la guerra. Alguno podría pensar que sí, pero conociendo como empiezo a conocer a los humanos, me da que daba igual, el resultado sería el mismo, aunque con nombres y rostros distintos.
El mejor retrato que se puede hacer de España, por lo menos en esos tiempos, y a veces en la actualidad no estaría de más vernos reflejados de vez en cuando, es uno de Goya, creo que se llama duelo de garrotazos, aunque en más de un sitio lo llama “las dos españas”.
Supongo que más de uno habrá puesto la etiqueta de la España roja contra la españa Nacional, o los progresistas, frente a los fachas. Pero si miran bien el cuadro, y tras un análisis concienzudo (de esos que requiere varias licenciaturas y algún master) podrían darse cuenta de que son dos paletos dándose palos.
